Этот сайт использует файлы cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта и безопасность участников форума.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie и соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.
This site uses cookies.
If you continue with us, we understand that you accept our use of cookies.

Вопрос по Харингтону

Автор темы #1
M

max_akadem

Guest
Читаем классику: Харрингтон, "О холдеме", задача 2-1.
Скачать:
Пожалуйста, Вход или Регистрация чтобы просмотреть содержание ссылки


Цитата: Пот предлагает вам прибыль 6,5 к 1 на ваши деньги, а возможность построить стрит или флеш делает этот "колл" простым решением.

Вопрос: почему именно такое решение правильное и почему оно простое?

Цитата: А теперь, спустя практически одно мгновение, он превратился в игру ценностью в стрит.

Вопрос: причем здесь стрит? Что означает "игра ценностью в стрит"?

Спасибо.
 

laivu6

Banned
Сообщения
3,269
Реакции
652
Баллы
0
Отвечу по первому вопросу, потому что со вторым - к авторам перевода. У меня под рукой нет английской версии, поэтому я даже представить себе не могу, какую фразу они так перевели.

Почему решение простое... В банке 650 фишек, нам доставить 100. Будем считать, что у нас сейчас худшая рука. Так вот, если у нас есть ~13% на то, что на флопе наша рука станет лучшей, то этот колл будет математически нулевым (не убыточным). Если наш процент выше или мы можем предположить, что нам удастся выиграть дополнительные фишки, то наш колл становится прибыльным.

Есть ли у нас 13%? Почти... вероятность на флопе получить флаш/стрит/фулл-хаус/квад/трипс/две пары составляет 5.6%. Вероятность получить комбо-дро (с которым мы будем как минимум 50/50 против одной пары) - 6.9%. Итого - 12.5%

Доберем ли мы еще фишек? Я думаю, определенно, да.

Вы
Пожалуйста, Вход или Регистрация чтобы просмотреть содержание ссылки
- доставить 100 является правильным решением.

ох... уж не было ли там "straight value move"? то есть, "определенно прибыльное решение", если переводить литературно?

эх, переводчики...

но я ничего не утверждаю... надо глянуть оригинал вначале
 
Автор темы #3
M

max_akadem

Guest
Теперь понятно, почему решение правильное. Непонятно, почему оно простое. Т.е. как можно быстро посчитать эти проценты? Это какие-то таблицы или программа на компьютере?

Английскую скоро скачаю...
 
Автор темы #4
A

Aniossar

Guest
Пожалуйста, Вход или Регистрация чтобы просмотреть содержание ссылки


Скачай и почитай вот эту книгу. С процентами и шансами все станет очень понятно.
 

laivu6

Banned
Сообщения
3,269
Реакции
652
Баллы
0
Теперь понятно, почему решение правильное. Непонятно, почему оно простое. Т.е. как можно быстро посчитать эти проценты? Это какие-то таблицы или программа на компьютере?
Вообще эти цифры не являются тайной, наверняка их можно в и-нете найти.

Что касается простоты - ну когда люди серьезно занимаются каким-то делом, то базовые вещи они просто запоминают. И запомнить, скажем, что с одномастными коннекторами мы примерно в 1 случае из 8 будем иметь на флопе приличной силы руку - несложно. Посчитать
Пожалуйста, Вход или Регистрация чтобы просмотреть содержание ссылки
- тоже не высшая математика.
 
Последнее редактирование модератором:
Автор темы #6
M

max_akadem

Guest
Я ее уже читал ;) Понимаю, что есть ауты, их количество, отношение к общему количеству карт, выгода от пота и т.д.

Но как в данном случае быстро посчитать проценты?

Например, вероятность поймать флэш. Невидимых карт - 50. Из них 11 - крести. Вероятность поймать на флопе флэш равна 11/50*10/49*9/48 = 0.84%.

Сделать такие умножения быстро, кажется сомнительным. А ведь надо посчитать что "вероятность на флопе получить флаш/стрит/фулл-хаус/квад/трипс/две пары составляет 5.6%".

В этой книге я не увидел способа это сделать.

Можно ли хотя бы на этом примере показать, как были получены 5.6%? Спасибо.
 

laivu6

Banned
Сообщения
3,269
Реакции
652
Баллы
0
Например, вероятность поймать флэш. Невидимых карт - 50. Из них 11 - крести. Вероятность поймать на флопе флэш равна 11/50*10/49*9/48 = 0.84%.
Ну так а зачем этот процент считать каждый раз? Что в данной раздаче, что в следующей, что через 100 раздач - вероятность получить к двум одномастным картам флаш на флопе будет одинаковой. Значит, нам надо не считать процент, а запомнить.

Можно ли хотя бы на этом примере показать, как были получены 5.6%?
Если мы знаем вероятности получения каждой отдельно взятой комбинации (ну вот как для флаша), то их сумма даст нам вероятность получить одну из них ;) А вероятность получить какую-то одну комбинацию на флопе - на это есть великий и могучий и-нет
 
Автор темы #8
M

max_akadem

Guest
А вероятность получить какую-то одну комбинацию на флопе - на это есть великий и могучий и-нет
Вот! Про это и вопрос. Где взять такие таблицы? Харрингтон про них не упоминает. Есть ли ссылка?
 
Автор темы #10
M

max_akadem

Guest
The pot is offering you 6.5-to-l on your money, and your flush and straight possibilities make this an easy call. Notice what's happened here, though, because this is very important. Your hand started out as a somewhat silly, speculative move. Now in just a second it's morphed into a straight value play. You won't see that kind of move in the stock market very often, but in
Пожалуйста, Вход или Регистрация чтобы просмотреть содержание ссылки
it happens all the time. Not only shouldn't you fall in love with a hand, you shouldn't fall in love with your evaluation of a hand. They change all the time, and you have to be ready to change as well.
Как переведем? Похоже, straight здесь вовсе не комбинация, а "правильный"?...
 

laivu6

Banned
Сообщения
3,269
Реакции
652
Баллы
0
Не то чтобы правильный... если переводить "в лоб" straight = прямой. То есть получается "чистая игра на прибыль" как-то так
 

TTR

Administrator
Команда форума
Сообщения
29,266
Реакции
2,603
Баллы
113
косяки в переводе наверно
 

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

Похожие темы


Сверху Снизу