ХА СНГ: 3-бет ва-банк при эффективном стеке в 25BB

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.264
    Симпатии: 2.603
    Ситуация: Вы играете с агрессивным оппонентом, который делает рейз на баттоне в 2/3 случаев. Блайнды 25/50, эффективные стеки 1250 (25 BB).

    Оппонент делает рейз. У вас на руках:

    1) 2:club: 2:heart:
    2) A:club: 2:heart:
    3) J:club: 10:club:
    4) 7:club: 5:club:
    5) 3:club: 2:heart: (для полноты картины)

    С какими руками стоит идти ва-банк в ответ на рейз оппонента? Это зависит от того, с чем он проколлирует:

    Сценарий 1: Оппонент - солидный игрок (но играет немного тайтовее оптимального). Это ваш первый 3-бет ва-банк, и оппонент должен отнестись к нему с уважением. Он проколлирует с 66+, ATo+, A9s, KQ.

    Это 10.4% всех рук. Он сбросится в 1 - 10.4/66.7 = 84.4% случаев. Когда это произойдёт, вы заберёте без борьбы 150 фишек, поэтому добавьте 126.61 к своему cEV при этом решении.

    Что будет, если он проколлирует? Вот расчёты эквити для всех рук против тайтового диапазона:

    1) 2:club: 2:heart: 37.94% win, 61.31% lose
    2) A:club: 2:heart: 29.59% win, 66.68% lose
    3) J:club: 10:club: 36.52% win, 62.67% lose
    4) 7:club: 5:club: 32.29% win, 67.07% lose
    5) 3:club: 2:heart: 25.46% win, 73.82% lose

    Таким образом, в 15.6% случаев колла оппонента его рука будет фаворитом. Вот потери для cEV при каждом сценарии (15.6%*1250 потерянных фишек * (%lose -%win)):

    1) 2:club: 2:heart: -45.57
    2) A:club: 2:heart: -72.33
    3) J:club: 10:club: -50.99
    4) 7:club: 5:club: -67.82
    5) 3:club: 2:heart: -94.30 (!)

    Что нам дали эти вычислениям? Если оппонент открывает банк с широким диапазоном и коллирует так тайтово, 3-бет ва-банк с ЛЮБЫМИ ДВУМЯ картами является решением с положительным ожиданием (+cEV). Также, против тайтового диапазона колла одномастные коннекторы стоят лучше, чем слабые тузы, но пара, конечно же, является лучшей рукой для ва-банка. Это также является причиной того, что рейз до 3x при эффективных стеках в 25 BB обычно является ошибкой – если вы будете делать рейз до 100 или 125, cEV ва-банка упадёт до 84.4 и 105.5 соответственно. Как вы видите, при рейзе до 100 ва-банк с 32o имеет уже отрицательное ожидание (lol). Конечно, мини-рейзы будут коллировать немного чаще, но в этом посте не будет затрагиваться тема игры после флопа. Он и так уже намечается слишком длинным.

    Очевидно, что вы не можете постоянно идти ва-банк против рейза оппонента: умные оппоненты подстроятся, а тупые психанут и также станут коллировать с более широким диапазоном.

    Сценарий 2: Вы уже несколько раз сделали 3-бет против оппонента при первом сценарии розыгрыша или оппонент не слишком уважает вас. При втором сценарии оппонент коллирует с диапазоном: 44+, A8o+, A5s+, KJo+, KTs.

    Повторим расчёты. Теперь оппонент коллирует с лучшими 15.8% рук. Вы получите фолд в 1 - 15.8/66.7 = 76.3% случаев, что принесёт EV равное 114.47. Посмотрим, как стоят ваши руки против диапазона оппонента в случае колла.

    1) 2:club: 2:heart: win 40.38%, lose 58.74%, cEV = -54.39
    2) A:club: 2:heart: win 31.40%, lose 62.13%, cEV = -91.04
    3) J:club: 10:club: win 39.05%, lose 60.06%, cEV = -62.24
    4) 7:club: 5:club: win 34.51%, lose 64.75%, cEV = -89.59
    5) 3:club: 2:heart: win 27.62%, lose 72.44%, cEV = -132.78

    Все руки, кроме 32o, всё ещё имеют положительное EV. Самое удивительное открытие заключается в том, что при этом сценарии A2o стоит хуже низких одномастных коннекторов и что JTs не так сильно отстаёт от пары. Это связано с тем, что A2o далеко позади всего диапазона оппонента за исключением Kx, тогда как JTs даёт неплохие результаты против слабых тузов и низких пар. Идём дальше...

    Сценарий 3: Оппонент тильтует или просто любит погэмблить. Он проколлирует ваш 3-бет с любой парой, любым тузом, KTo+, K9s+, QJ, QTs, JTs.

    Это лучшие 26.1% рук. Таким образом

    Вероятность фолда = 1 - (26.1/66.7) = 60.9%. cEV фолда равна 91.3. В случае колла:

    1) 2:club: 2:heart: win 43.8%, lose 54.97%, cEV = - 54.59
    2) A:club: 2:heart: win 32.1%, lose 53.3%, cEV = -103.615
    3) J:club: 10:club: win 31.12%, lose 53.09%, cEV = -107.38
    4) 7:club: 5:club: win 37.08%, lose 62.05%, cEV = -122.04
    5) 3:club: 2:heart: win 27.95%, lose 71.06%, cEV = - 210.70

    теперь ва-банк прибылен только с карманной парой. Давайте добавим к нашим руками более сильного туза:

    6) A:club: 8:heart: win 41.98%, lose 47.75%, cEV = -28.2

    Ага! Против широкого диапазона колла средненькие тузы стоят довольно хорошо. Даже лучше низкой пары. Давайте рассмотрим ещё два примера перед тем, как я перейду к выводам:

    Сценарий 4: Оппонент – пьяная обезьяна. Он проколлирует ва-банк с любой парой, любым тузом, K7o+, любым одномастным королём, Q8o+, Q6s+, J9o+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s.

    Это уже 39.7% всех рук! Вы получите фолд всего лишь в 1 - (39.7/66.7) = 40.8% случаев, и он принесёт всего лишь 60.72 cEV. Давайте посмотрим, как стоят ваши руки в случае колла. Думаю, я убедил вас в том, что коннекторы плохо стоят против широкого диапазона колла, поэтому я выкину 75s и 32o, и рассмотрю 22, A2, A8 и JTs, а также немного более сильную пару (55):

    1) 2:club: 2:heart: win 45.71%, lose 53.04%, cEV = -54.242
    2) A:club: 2:heart: win 41.24%, lose 49.54%, cEV = -61.42
    3) J:club: 10:club: win 43.56%, lose 53.39%, cEV = -72.74
    6) A:club: 8:heart: win 48.88%, lose 44.41%, cEV = +33.078 (!)
    7) 5:club: 5:heart: win 51.81%, lose 47.26%, cEV = +33.67 (!)

    Теперь вы можете идти ва-банк с A8 и 55 для ВЭЛЬЮ! Разница между A8 и A2 и между 55 и 22 ОГРОМНА, если оппонент коллирует с крайне широким диапазоном! Ещё один пример.

    Сценарий 5: Оппонент играет тайтово на баттоне. Он делает рейз всего лишь с 25% рук, и коллирует с тем же диапазоном, что и наш оппонент в сценарии 1.

    Расчёты те же самые, но ваше фолд эквити сильно падает:

    Вероятность фолда = 1 - (10.4/25) = 58.4%, cEV фолда = 87.6.

    Против этого оппонента ошибочно идти ва-банк с A2, но не с JTs. Хммммм. Конечно же, ваше преимущество над таким оппонентом основывается на его кране пассивной игре на баттоне.

    Что мы узнали из этого примера?

    1) Против оппонента, который не будет часто колировать 3-беты, ваше преимущество при ва-банках 3-бетом основывается на ФОЛД ЭКВИТИ. Если же оппонент всё-таки проколлирует, вам лучше иметь на руках пару или средние одномастные коннекторы, а не плохого туза.
    2) Против оппонента, который будет коллировать ваш 3-бет с более широким диапазоном, но и не так уж часто, ваше преимущество всё ещё основывается на фолд эквити, но одномастные коннекторы немного упадут в цене, а маргинальные тузы - вырастут.
    3) Против оппонента, который будет коллировать с большой частью диапазона своего рейза, ваше EV при ва-банке основывается на том, что средненькие Ax или низкие пары будут являться ФАВОРИТАМИ против любой мусорной руки, с которой он проколлирует. Против таких оппонентов не стоит пушить одномастные коннекторы.
    4) 3-бет ва-банк с любой карманной парой против рейза размером 3x при эффективных стеках в 25 BB почти никогда не будет ошибкой.
     
    IhateAKo и kamuz нравится это.
  2. HeadsUpAssassin

    HeadsUpAssassin

    Сообщения: 60
    Симпатии: 8
    - ХА СНГ: 3-бет ва-банк при эффективном стеке в 25BB

    Откуда берётся эта цифра (66.7) ?
     
Загрузка...
Похожие темы - СНГ бет банк Форум Дата
Нужен бекинг,0.50 снг 45макс Предложения по бэкингу 20 фев 2016
Всех с Рождеством! 100снг по баксу на много тел прибыли Предложения по бэкингу 25 дек 2015
Блогище МТТ+СНГ Дневники, марафоны, пари 26 ноя 2015
Тренер, Напарник! СНГ и МТТ низкий и средний лимит! Школа покера 13 ноя 2015
ПАКЕТИЩЕ (20$) 150 СНГ 0,5$ 9max [ПРОДАНО] Предложения по бэкингу 29 июн 2015