Ситуация с широким диапазоном из Главного события WSOP 2014 (Эндрю Брокос)

  1. HR624

    HR624

    Сообщения: 2.243
    Симпатии: 166
    [​IMG]

    В своей недавней статье я предложил алгоритм действий для «ситуаций, где у одного или более игроков очень широкий диапазон на флопе». Идея состоит в следующем: широкий диапазон состоит в основном из слабых рук, это неизбежно. Следует строить свою стратегию исходя из предположения о том как соперник будет себя вести с этими слабыми руками. В такой ситуации стоит пренебречь возможными монстрами. Подобная ситуация стала для меня роковой на Главном событии WSOP в этом году.

    Это была последняя раздача перед первым перерывом во втором дне турнира. Многие спешили в буфет (последняя рука перед перерывом — время для кражи, любой мало-мальски подкованный игрок это знает).

    Я был на малом блайнде, а на баттоне сидел один из «прошаренных» парней. На мой взгляд этот парень был единственным профессионалом за столом — он играл хорошо и очень агрессивно, демонстрируя прекрасное понимание игры — он знал как и когда разыгрывать мусорные руки.

    Парень на большом блайнде профессионалом точно не был, да и плюс ко всему это был тот ещё перец. Отличный стимул для того чтобы игрок на баттоне предпринял попытку своровать блайнды. Преимущество будет у него в любом случае — либо он выигрывает банк здесь и сейчас либо играет постфлоп в позиции, против слабого игрока.

    Блайнды были 200/500, анте 50. Мой стек — около 20000, у двух других соперников стеки больше моего. До баттона все спасовали и он открылся рейзом 1100. Учитывая вышесказанное я сделал вывод что он делает этот рейз с любыми двумя картами. Конечно, у него могут быть тузы или короли, но также могут быть 7-3, 10-4 или J-2. Не столь важно что у него может быть — важно что скорее всего это абсолютный мусор.

    Я не хотел пасовать, ещё больше убедился в правильности своего решения когда увидел :jc::9c:. Вы можете предположить что это сложная рука, которая часто будет доминируема. Да ещё и играем без позиции. Но мы играем против широкого диапазона поэтому редко попадём под доминацию. Скорее всего я впереди. В конце концов, в его диапазоне есть не только A-J. J-2 тоже есть.

    Конечно же J-9 это не монстр. Но неплохая рука против любых двух карт. Да и шансы банка были 3:1. Скорее всего игрок на ББ тоже заколлирует, но меня это не волновало — это был простой соперник. Так что я исключил фолд.

    Выбирая между ререйзом и фолдом самое время задать себе вопрос «Где же будут слабые руки соперника?» Если я уверен в том что он сбросит слабые руки на ререйз то стоит делать ререйз и пасовать на четыребет. Я же был уверен что он заколлирует ререйз с большим количеством слабых рук, да и к тому же J-9 хорошо попадают во флоп.

    Я считаю что соперник подумает что я краду и сделает четыребет с множеством слабых рук. Если я пасую на четыребет то теряю эквити. Если же я коллирую четыребет... Ну, играть в четыребет поте без позиции довольно трудно. Однако учитывая что соперник часто будет четыребетить с мусором — пятьбет ва-банк это неплохое решение.

    Я не знал как соперник поведёт себя после моего трибета, так что я надеялся избежать конфронтации. Ведь игра без позиции против самого агрессивного игрока за столом — тот ещё квест. Так что я просто заколлировал, равно как и игрок на большом блайнде.

    Стоит заметить что у игрока на большом блайнде также очень широкий диапазон с множеством слабых рук. У него отличные шансы банка, 5:1. Однако я думаю что он всё-таки выбросит 7-2, ха-ха. Он сделает ререйз только с сильнейшими руками. Но в целом — диапазон ББ в этой ситуации ещё шире чем диапазон баттона.

    Флоп вышел :tc::5d::2c:. Флэш-дро, бэкдор стрит, мелкие карты. Отличный флоп для меня. В банке 3750, в моём стеке 19000, так что соотношение банка и стека тоже прекрасное.

    Но я очень часто буду бит — сеты, оверпары, старшие флэш-дро, даже доперы... Всё это есть в диапазоне баттона. Но не будем рассматривать ситуацию с позиции «надо было пасовать, ведь у него может быть монстр». У меня 60% на победу, даже против двух игроков, так что я готов играть на стек. Я хочу чтобы хотя бы один из оппонентов вложил деньги в банк со слабой рукой. А после спасовал на мой пуш.

    Чек-рейз — лучший вариант. Я чекну, получу контбет и сделаю рейз. Но вместо этого я выбрал иной вариант. Чуть ниже объясню почему.

    Во-первых баттон вряд ли сделает контбет со слабейшими руками. Мне показалось что он уважает меня как игрока. И поэтому он знает что я знаю что у него воздух. И именно по этой причине у меня будет как минимум неплохая рука, тем более я заколлировал рейз на префлопе. Так что вряд ли я получу контбет на такой «невинной» доске. Бесплатная карта не есть кошмар для меня, но с J-9 мне лучше забрать банк здесь и сейчас.

    Во-вторых, мой стек слишком глубок для того чтобы играть чек-рейз ва-банк. Плюс к этому — если мой чек-рейз заколлируют — чёрт его знает как мне играть на тёрне. Но здесь всё зависит исключительного от того как соперник разыгрывает слабые руки — вдруг он зафлоатит чек-рейз небольшого размера, например.

    Я решил поставить 1800, примерно половину банка. У моих соперников есть три варианта розыгрыша слабых рук:

    1. Сбросить большинство из них. Если всё будет именно так — я получу прибыль здесь и сейчас. Не учитываем старшее флэш-дро
    2. Колл. Не худшее развитие событий для меня — я в любом случае играю агрессивно на поздних улицах. Чек-рейз на тёрне спровоцирует блеф, но на ривере соперник наверняка спасует — этого я и добиваюсь
    3. Рейз. У меня отличная рука для полублефа. Рейз будет большего размера нежели контбет, так что в крайнем случае можно и пихнуть

    Игрок на ББ спасовал, баттон сделал рейз 4500. Я пихнул, как и планировал. Соперник радостно заколлировал с 10-5. Две пары. Чёрт!

    Но я не огорчился — ведь я прочитал соперника абсолютно верно. У него широкий диапазон, стек довольно глубокий, он отлично попал во флоп.

    Некоторые компетентные игроки с которыми я обсуждал эту раздачу говорили что баттон вряд ли будет блефовать в этой ситуации. Но колл, рейза, по их мнению, гораздо лучше чем пуш. Справедливо, но в таком случае снова придётся рассуждать где же будут слабые руки. Если соперник делает рейз только с сильнейшими руками то он будет делать его крайне редко, что делает мою ставку прибыльным решением. Даже с руками хуже чем J-9.

    У меня было 35% на то чтобы поймать флэш. Но не судьба — я бесславно вылетел с главного турнира года.

    Оригинал: Two Plus Two Magazine, август 2014
    Перевод: HR624
     
  2. Akella_CH

    Akella_CH

    Сообщения: 231
    Симпатии: 9
    - Ситуация с широким диапазоном из Главного события WSOP 2014 (Эндрю Брокос)

    Так и надо этому фишаре) И пусть канает
     
  3. krasnyiflazhok

    krasnyiflazhok

    Сообщения: 32
    Симпатии: 0
    - Ситуация с широким диапазоном из Главного события WSOP 2014 (Эндрю Брокос)

    Зачем ты ставишь алын на флопе, если сам до этого объясняешь, что стэк слишком глубокий для выставления? Шансы у него там 60 проц..., а сам делает все, чтоб свести их к 30-ти! Ну не дурак ли?!
    И еще любопытно, какой у него стаж? Просто, я довольно давно играю на низких лимитах и постоянно вижу рыбу, которая действуют подобным образом. Но что с этих лудиков взять... А этот.., наверное профи! А почему? Потому, что объясняет свой бред в игре последующими пространными рассуждениями? :facepalm:
    "Однако учитывая что соперник часто будет четыребетить с мусором — пятьбет ва-банк это неплохое решение." против оппонента, который по его мнению его уважает:
    "Мне показалось что он уважает меня как игрока. И поэтому он знает что я знаю что у него воздух." То есть, 9 раз из десяти, на самом деле, против этого конкретного оппа он попадет в jj или АК на свой же 5-бет! Но, все-таки, это НОРМАЛьНОЕ решение, потому что чувак будет часто пихать с мусором но при этом он меня уважает!!! Эт просто :pandaredlol:
     
  4. HR624

    HR624

    Сообщения: 2.243
    Симпатии: 166
    - Ситуация с широким диапазоном из Главного события WSOP 2014 (Эндрю Брокос)

    Вот что удалось найти.
    Дальше бла-бла-бла про достижения, не стал копипастить.
    Думаю что на твой вопрос я ответил.
     
  5. krasnyiflazhok

    krasnyiflazhok

    Сообщения: 32
    Симпатии: 0
    - Ситуация с широким диапазоном из Главного события WSOP 2014 (Эндрю Брокос)

    Да, спасибо.
    Просто, сколько ни смотрел турниров и по инету и по телеку, не наблюдал этого игрока. Возможно, он больше играет в СА и на WPS, там обычно концентрируются американские игроки, а я все больше за ЕПТ слежу... Как-то так.
     
Загрузка...
Похожие темы - Ситуация широким диапазоном Форум Дата
ситуация с playgrand casino Жалобы на казино 30 мар 2018
Интересная ситуация с казино PlayAmo Жалобы на казино 6 дек 2016
непонятная ситуация с выводом от бездепозитного бонуса Онлайн казино 1 ноя 2015
Непонятная ситуация по бонусу на первый депозит Онлайн казино 20 окт 2015
Неприятная ситуация с "Фонбет" Обзор онлайн букмекеров 1 июн 2015