Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

  1. MyLuckNotOver

    MyLuckNotOver

    Сообщения: 923
    Симпатии: 128
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    дружище, там КАК
    ты о чём аддер?
    options - quickspin
    у меня в гф медленно оч крутит, в остальных наоборот быстро с квикспином. КИДАЛОГО(ХАХАХА) ВСЕ КРОМЕ ГОЛДФИШКИ
    я не буду переходить на твою личность :)
    да какая разница, те кто выигрывает крупно и играет по-крупному не сидят на форумцах
     
  2. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    посмотри в ответ на что дана реплика. Почему я должен безоговорочно верит какой-то там фирме?
    Квикспин влияет на скорость выпадения самих барабанов, и никак не влияет на время между нажатием на кнопку спин и появлением результата. В голдфишке она практически мгновенная.
    ну посмотри лудовод ттра, как оно в гф.
    разница простая - в редстаре заносить можно и люди заносят в а гф - только саппорт рассказывает о заносах.
     
  3. MyLuckNotOver

    MyLuckNotOver

    Сообщения: 923
    Симпатии: 128
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    понимаешь, нажал спин - результат уже дан сервером, всё остальное от скорости интернета.
    Аддер, я не хочу ругаться и спорить.
    Просто по фактам они часть фортун лаундж, с оригинальным микрогеймингом и проверкой от ЕКОГРА вроде.
    А про скрины ну хз, в редстаре больше людей с невера я считаю.
     
  4. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    ага. особо крутая голдфишка при этом имеет связь с сервами микрогейминга круче чем сам микрогейминг :bv: Вот не у кого такой связи нет, юнибет редбет ледборкес и все остальные нервно курят в сторонке , а крутейшая голдфишка которая даже депозиты провести нормально не может имеет нереальную связь. чудо чудное прям.
    ругаться с аддером конечно гемор. а вот если ты считаешь что прав , то можно и поспорить. Если не упоминать слов типа дебил идиот итд выйдет спор а не ругань.
    Вроде как да. Но так же по фактам это казино с самыми отрицательными отзывами. И вариант схемы возможного обмана я тебе предложил. Я верю тому что вижу, а не заявлениям о чём либо.
    Понимаю что спорить можно долго.... у меня уже есть мысль депнуть 1000 руб и просратить их в иммортал романс по 30 копеек, сняв видео....хотя конечно это никого не убедит, но других идей пока нет.
     
  5. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?


    Здравствуйте.

    Таковы настройки игры от МГ, тут мы не можем ничего изменить

    Спасибо за понимание.
     
  6. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    Здравствуйте.

    Чтобы осуществить, то а чем Вы пишите, нужно иметь штат программистов равный штату самого МГ и такие же вычислительные мощности.
    В онлайн казино Голдфишка никогда не было и не будет таких схем.
    У нас канадская лицензия и софт от лидера в этой сфере и солидная репутация.
     
  7. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    Любезнейший, а сколько позвольте спросить вы знаете языков программирования? Я всего три. Однако могу сделать вывод что о штате программистов вы несколько перегнули. Слот за слотом, подобную работу можно выполнить. Причём речь иёт о не малых деньгах....
    Я не утверждаю что подобная схема имеет место, это только версия. Однако мне крайне любопытно было бы узнать, каким таким волшебным способом спины в голдфишке происходят практически мгновенно, чего не смогли добиться в других казино. Может на это потребовался огромный труд большого числа программистов? ))))
     
  8. PS_is_GOOD

    PS_is_GOOD

    Сообщения: 3.181
    Симпатии: 152
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    лол, а что бы ты на его месте ответил - да, ребята, Вы правы - у нас все перекручено до нельзя, играйте в других казинах, в нашей не советую, так как бесполезняк полнейший) так чтоли?
     
    Трояр нравится это.
  9. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    не знаю.... Я как клиент ГФ, задаю вопрос. Захочет сапорт ответить - ответит, не захочет не ответит. Я не обвиняю ГФ, я интересуюсь как клиент:ukurok2:
    Мне вот еще интересно почему ростелеком ГФ вроде не блочит, но сайт не открывается последнее время, ток через проксю.
     
  10. Трояр

    Трояр

    Сообщения: 242
    Симпатии: 15
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    ADDER
    Блочит.И правильно делает.
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 29 апр 2013
    ADDER нравится это.
  11. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    мне почему-то именно на голдфишке картинку такую не выдаёт.
    Лично я против любых блокировок :protest:
     
    Трояр нравится это.
  12. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?


    Здравствуйте.

    На что могу ответить, отвечаю на всё. По поводу Ростелекома - это загадка.
    На самом деле - эти блокировки незаконны, можно подавать в суд на провайдера, за не качественное предоставление услуг, но кто станет это делать...
     
  13. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    Раз блочит значит это кому-нибудь выгодно, сколько историй о том, что правоохранительные органы "крышуют" нелегальные казино, вот и делайте выводы.
    Неправильно делают, онлайн казино ни нарушают никаких законов, все эти блокировки только заставят людей играть в казино однодневки, которые не успели зарегистрировать.
     
  14. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    Хм... неужели руководств голдфишки не считает, что подобные блокировки ведут к прямым убыткам? Думаю оплатить судебные издержки голдфишка в состоянии. Хотя конечно, это вопрос не к саппорту, а скорее к руководству, и не только голдфишки.
    полностью согласен.
     
  15. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    Судя по делам Ходорковского и Навального суд в РФ дело гиблое
     
  16. ADDER

    ADDER

    Сообщения: 5.507
    Симпатии: 469
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    не надо равнять себя (казино конечно) с ними :bq: Вы знакомы с судебной практикой по данному вопросу? Вот например длинная копипаста....рекомендую прочитать.

    27.05.12 04:04

    Свобода в Интернете под угрозой. Российские власти создают рычаги давления на провайдеров, что позволит в перспективе блокировать любой контент, не ставя в известность владельцев сайтов.

    В прошлом десятилетии коммунистический Китай быстро и эффективно ограничил любые вольности в локальном интернет-пространстве, создав гигантский файрвол "Золотой щит". Российские власти, как удалось выяснить "Росбалту", тоже ведут работу по усилению контроля за содержанием внутреннего интернет-пространства, и на острие процесса находятся работники прокуратуры.

    Конечно, Россия действует не столь прямолинейно и открыто, как Китай. Государственный файрвол пока не создается. Мероприятия проводятся вполне в духе российской специфики — создаются условия для работы "телефонного права" и возможности в любой момент отобрать бизнес у непослушных предпринимателей или конкурентов под угрозой уголовного преследования.
    Мероприятия проводятся под вполне благовидным предлогом — требованиями закрыть интернет-ресурсы, пропагандирующие экстремизм, детскую порнографию, курительные смеси и наркоманию, взрывы и технологию изготовления взрывчатки, азартные игры, включая интернет-казино. С недавнего времени к ним добавилась тема суицида. В последнее время в судах появились тысячи подобных дел. Работники прокуратуры требуют от провайдеров заблокировать сайты — меняются только истцы, ответчики и названия судов.

    Из материалов нескольких судебных процессов, оказавшихся в распоряжении "Росбалта", видно, что требования прокуроров написаны чуть ли не под копирку — формулировки весьма похожи, равно как и ссылки на действующее законодательство. Массовость исков от прокуратуры, требующих от провайдеров закрыть доступ на разные сайты, в том числе казино, подтвердил "Росбалту" юридический советник Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей Михаил Пашков.

    Требования, на первый взгляд, вполне благие, цели — правильные. Однако путь выбран очень странный. Вместо того, чтобы ловить реальных создателей сайтов запрещенного содержания, прокуроры пошли по самому легкому пути — обращаются с исками к провайдерам с требованием заблокировать доступ к сомнительному контенту. Но по российским законам провайдеры не контролируют содержание сайтов. Это прямо определено в постановлении №575 правительства России об оказании телематических услуг. Там говорится, что оператор связи не несет ответственности за содержание информации, которая распространяется в сети Интернет, напомнил Пашков.

    Более того, согласись провайдеры пойти на требования прокуроров, будет нарушена Конституция. Например, в ст. 29 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также о том, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Причем нарушение права на распространение и получение информации влечет административную ответственность. В ст. 55 говорится, что перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод гражданина.

    Кроме того, на 100%заблокировать сайт теми способами, что предлагают прокуроры, технически невозможно. Существуют прокси-серверы, анонимайзеры. "В том же браузере Opera есть кнопка "турбо", которая позволяет заходить на любые интернет-ресурсы посредством серверов, которые расположены на территории США", — отметил Пашков. При этом не следует забывать, что на одном IP-адресе могут находиться несколько десятков сайтов, и закрыв лишь один из них, провайдеры получат судебные иски от ни в чем не повинных клиентов.

    "Вместо того, чтобы найти преступников, которые организовали интернет-казино, привлечь их к уголовной ответственности по решению суда и закрыть этот сайт, прокуратура не нашла ничего другого, как обратиться к оператору связи и через суд просит обязать его заблокировать доступ к этому ресурсу", — заявил Пашков, напомнив, что российское законодательство предписывает борьбу с преступностью не операторам связи, а прокуратуре.

    Но преступников надо вычислять и ловить, что не так уж просто, поскольку многие сомнительные сайты регистрируются за границей. А операторы связи — вот они, рядом. И только единицы, в основном крупные компании, имеют собственные мощные юридические службы, которые позволяют им противостоять прокурорам в судах. "Малышам" же содержать такой штат накладно, и они тысячами идут на поводу у прокуратуры, сами попадая в ловушку.

    Одно из таких дел рассматривалось 16 мая в подмосковном Егорьевске по иску местной городской прокуратуры к ООО "Егорьевская телекоммуникационная компания". В ходе проверки был найден сайт www.lucky18casino.com, доступ к которому прокурор потребовал ограничить путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов.

    К этой встрече (а это было уже седьмое слушание дела) представители ответчика систематизировали практику отказов в судах по аналогичным делам "прокурор против провайдера" — за последнее время таких были сотни, утверждают представители оператора связи. Мало того, генеральный директор ООО "Егорьевская телекоммуникационная компания" Андрей Елкин подал "заявление о преступлении" на имя Егорьевского городского прокурора Московской области, сообщив, что несмотря на то, что работниками прокуратуры выявлено нарушение уголовного права, вопреки ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", УПК РФ и УК РФ, не приняты меры по установлению события преступления и изобличению виновных лиц. Предприниматель попросил принять меры и найти преступников. Как отмечают очевидцы, федеральный судья с интересом выслушал и даже делал себе пометки по основаниям и мотивам отказов его коллег.

    Во время подготовки этой статьи автор, по совету специалистов, в поисковике Google набрал ключевую фразу "казино играть на деньги". И поисковик выдал 167 млн страниц. "В Егорьевске требуют заблокировать только одну. Чтобы заблокировать сотни миллионов, провайдеру понадобится 7 лет работы в 2 смены. А за это время появится еще 20 млн страниц", — посетовал первый заместитель гендиректора КДМС Владимир Корвацкий. А вот если бы работники правоохранительных органов занялись поимкой людей, создающих подобные сайты, то число ссылок бы в поисковиках приблизилось к нулю само по себе, поскольку просто не было бы чего искать.

    На условиях анонимности представитель Роскомнадзора по Москве и Московской области подтвердил, что знаком с делом Егорьевской телекоммуникационной компании, но сообщил, что если будет решение суда, его ведомство потребует от оператора закрыть или IP-адрес, или сайт. Одновременно он дал понять, что не видит больших проблем с технической стороной этого дела. "Законодательство гласит, что это должно быть закрыто. Во всяком случае, на серверах больших операторов связи эта информация не доступна", — сообщил он, добавив, что специально пробовал зайти на сайт этого казино, и у него это не получилось. Собеседник "Росбалта" предположил, что суперпродвинутый пользователь, наверное, и сможет выйти на сайт интернет-казино ("свинья грязь найдет", — пошутил он), но простой обыватель или даже чуть подготовленный — нет.

    По словам специалистов, это дело — далеко не единичный случай из судебной практики. Насчитывается уже около 2 тыс. аналогичных дел, когда прокуроры требовали от провайдеров закрыть сайты по тем или иным причинам.

    Идея об установлении цензуры в Интернете родилась в 2004 году, сообщил "Росбалту" Корвацкий. По его словам, было подготовлено типовое исковое заявление, его обкатали в Новосибирске. Там прокуроры обращались к провайдерам с требованием ограничить доступ к сайтам экстремистской направленности. Сейчас у прокуроров имеется уже достаточное количество выигранных дел, чтобы сформировать по ним судебную практику и подготовить на этой основе законопроект или постановление правительства, чтобы возложить ответственность за распространяемый в сети контент на провайдеров.

    В конце апреля 2012 года генпрокурор Юрий Чайка направил письмо Владимиру Путину, в котором сообщил о многочисленных случаях нарушения закона в Интернете и предложил наделить Роскомнадзор полномочиями выносить интернет-провайдерам обязательные к исполнению предписания об ограничения доступа к той или иной информации, сообщает газета "Ведомости". Причем тем, кто не сможет наладить фильтрацию и не блокирует сайты-нарушители, предлагается установить ответственность, а регистраторов наделить правом лишать такие сайты доменных имен и уведомлять при этом правоохранительные органы.

    Правда, победы прокуроры одерживают далеко не всегда, и встречная практика тоже немаленькая. Например, 26 августа 2011 года судья С.Н.Агаркова вынесла решение по делу №3614/11, которое рассматривалось в Волжском районном суде г. Саратов. Судья, ссылаясь на ч.3 статьи 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", сообщила, что в обязанности провайдера никак не может входить контроль или ограничение свободы на распространение и получение информации. В противном случае нарушается 29-я статья Конституции. Мало того, ограничение по IP-адресу может привести к ограничению доступа к другим ресурсам, размещенным на тех же серверах. В результате, судья отказала в удовлетворении исковых требований к интернет-провайдеру.

    29 августа 2011 года в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области судья Беленок Л.А. вынес аналогичное решение. Прокурор требовал установить на пограничном маршрутизаторе контекстную фильтрацию по ключевым словам: казино, рулетка, покер, включая их английские аналоги, установить на пограничном маршрутизаторе фильтрацию по IP-адресам, на которых располагались четыре сайта со словом казино в имени. В решении судья написал, что провайдер не имеет права ограничивать доступ абонента, а ответственность за информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети, несет ее распространитель (создатель сайта) и владелец сетевого адреса.

    В марте 2011 в Волгограде прокуроры через суд требовали у местного провайдера заблокировать финансовую пирамиду при помощи
    добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрафии IP-адрес. Однако было установлено, что интернет-ресурс является блогохостингом компании, расположенной в США, и на одном IP-адресе были расположены несколько интернет-ресурсов. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

    В ноябре 2011 года псковская прокуратура попыталась прикрыть сайты, на которых организованы азартные игры в форме рулетки, покера, игровых автоматов. Доступ к сетевым ресурсам, как следует из решения судьи, осуществлялся, в том числе, посредством ОАО ММЭС "Ростелеком". И опять судья установил, что требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения, должны предъявляться лицу, совершающему такие действия, то есть организаторам и владельцам соответствующих сайтов, а ответчик (провайдер) никаких норм законодательства не нарушает и угрозы их нарушения не создает. И судья снова отказал работникам прокуратуры.

    Опасность юридической ловушки, в которую попадают провайдеры, не сопротивляясь требованиям прокуратуры, стала отчетливо видна лишь в конце прошлого года, когда Верховный суд России отменил решения судебных инстанций, отказавших в иске прокуроров по делу против хабаровского интернет-провайдера "ТрансТелеком-ДВ", отправив его на новое рассмотрение с формулировкой, что судьи не учли, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, провайдер фактически выступил ее распространителем в отношении других лиц. "Подобный вывод позволяет в настоящее время рассматривать деятельность операторов связи как пособников любых преступников. Отказ от блокировки в таком случае попадет под действие уголовного закона, и сроки получаются немаленькие. Получается возможность управления операторами связи извне под угрозой привлечения руководителей к уголовной ответственности. Все идет к тому, что работник прокуратуры может набрать заветный телефонный номер оператора связи и попросить на дружественной ноте заблокировать любой сайт", — сообщил Пашков.

    Причем владелец сайта и знать не будет, что его информация заблокирована в каком-то из регионов России. Это создает реальную угрозу не только для, например, сайтов оппозиции, которые власти при желании смогут блокировать, использовав созданный рычаг, но и для деятельности ритейлеров, банков
    и прочих фирм, которые развивают свой бизнес
    в Интернете.

    16 мая в Егорьевске суд не смог вынести решение по делу и следующие слушания по делу пройдут уже в начале июня. "Росбалт" будет следить за развитием событий.

    ЗЫ Есть способ легко и изящно обойти блокировку ГФ (ростелеком- проверил) без всяких прокси и прочих танцев с бубнами.:br:
     
  17. Nahimoff

    Nahimoff

    Сообщения: 273
    Симпатии: 21
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    конечно выигрывал-ВЛАДЕЛЕЦ голдфишки,поверь он единственный выигрывает
     
  18. derden80

    derden80

    Сообщения: 29
    Симпатии: 2
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?

    хаха загавор ROSTELEKOM vs GOLDFISHKA,провайдер сеть казино походу открыл в тихаря(менты в доле):bj:
    В сети тысячи казин школьник нагуглит на раз,причем здесь"крышуют" нелегальные казино?
    У нас похоже,в плане Ростелекома закон работает областями как в штатах.У меня например фишка работает,а какао казино и еще каких то пару(походу больше) нет.
    Думаю в отдельном регионе менты гуглят десяток+- казин и со списком идут в офис телекома,те не желая проблем блокируют доступ.
    Ментам закрытое дело,премии,медали:bj:,у провайдера снова тишина на какое то время,ну не считая десятка звонков недовольных фанатов фишки,что лучше чем бесперспективно судиться с прокурором.
    Да и поддержка провайдера сами же по телефону советуют как их же фильтр обойти.
    И все равно я вам не доверяю,не удивлюсь,если в софт каким то образом залезете максимизировать прибыль.:bp:
     
  19. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?


    Копипаста не совсем грамотная, преступником можно называть, только человека осужденного судом, то есть вина его должна быть доказана в суде. Один этот момент говорить о грамотности человека написавшего эту статью. Сайт в интернете никак не нарушает законадательство РФ, потому что работает не по законам РФ, а находится по канадской юрисдикцией. Еще глупее выглядят призывы ловить и сажать тех кто делал сайт, человек написавший это видимо вообще не понимает, что такое сайт и как его делают.
    По существу блокировки сайтов незаконные, потребителей (клиентов провайдера) лишают доступа к определенным сайтам, сегодня к одним, а завтра к другим. Сравнение с Китаем вообще смешное, кто то поверит что миллиардный Китай не играет в азартные игры в интернете...
     
  20. goldfishka_vsevol

    goldfishka_vsevol

    Сообщения: 569
    Симпатии: 66
    - Кто-нибудь выигрывал в голдфишке?


    Здравствуйте!
    Все игры запускаются с серверов МГ. Накопительные джекпоты выплачиваются тоже МГ, Вы правда думаете, что они дадут доступ менять что-то в своих играх?
    Это уже не говоря о ежемесячных проверках на честность.
     
Загрузка...
Похожие темы - Кто нибудь выигрывал Форум Дата
МОжет кто нибудь поможет) Программы и софт для покера 18 дек 2015
Superior Casino кто нибудь выводил бездеп? Онлайн казино 4 июл 2015
Интересно, кто нибудь помнит? Музыка 22 апр 2015
Кто-нибудь пробовал такую водку? Поговорим за жизнь 2 апр 2015
Кто - нибудь узнает трек? Поговорим за жизнь 19 дек 2014