11 ошибок в рассуждениях при игре в ХА СНГ

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.264
    Симпатии: 2.603
    1. "Если я ловлю блеф, то после колла тёрна я должен коллировать и ривер".

    Это рассуждение верно, только если вы играете с маньяком, который всегда выпускает третий баррель после второго, но ошибочно при игре с большинством оппонентов. Решение на ривере имеет свой отдельный расчёт эквити, основанный на вашей оценке того, как часто оппонент сдаётся на блефы и какой процент диапазона, с которым он дойдёт до ривера, будут составлять сильные руки. При ловле блефов очень часто оптимальной игрой является колл тёрна и фолд на ривере.

    Эта ошибка произрастает из иррационального желания людей считать, что они или потеряли минимально возможную сумму или выиграли максимально возможную сумму. Если я сбрасываюсь на ривере, они думают: «Чёрт, я бы лучше сбросился на тёрне». Это ориентированная на результат ошибка, которая уменьшает ваше EV и за счёт сброса на слишком большом количестве тёрнов, и за счёт коллов слишком большого количества ставок на ривере.

    2. "Если мой блеф вскроют, у меня останется 300 фишек".

    Хотя я признаю, что иногда существуют нюансы, при которых цена стека в t1000 может не быть точно в два раза больше цены стека в t500, на практике в ХА СНГ cEV очень близко к $EV. Разница почти никогда не будет столь велика, чтобы вам стоило отказаться от блефа, который при иных условиях являлся бы действием с положительным EV. Переменными расчёта эквити в данной ситуации являются размер банка, размер вашего блефа и ваше фолд эквити. Если вам нужно сдаваться, причина этого находится в этих цифрах, а не в том, что вы станете шортстеком в случае неудачи.

    3. "Я сброшусь и подожду более выгодной ситуации".

    Аналогично, особенно сейчас, когда появилась кнопка «rematch», вы ищите ситуации с положительным EV. Намного лучше гордиться выигрышем за час, чем своим ROI. Вы должны спросить себя, имеет ли действие положительное EV. Когда вы сбрасываетесь, "ожидание более хорошей ситуации " обычно не должно являться причиной для этого за исключением крайних случаев, например, когда вы сбрасываетесь с 52% эквити на открытие оппонентом розыгрыша ва-банком с 75bb. Однако, в общем, выбор действия, которое даст лучшее эквити в розыгрыше, принесёт вам больше всего денег.

    4. "Я сделал рейз, чтобы определить его руку..."

    Утверждая, что ему стоило играть чек/рейз, а не чек/колл на флопе A:club: K:club: Q:diamond: с Q:club: 4:club: в лимп-банке со стеком равным 20bb, плюсовой игрок турниров за $100 упомянул, что рейз позволит лучше определить диапазон оппонента, устранив все мусорные руки. Как будто мы боимся 7-хай! Знание вероятной руки оппонента не является ценным само по себе. Рейз для информации является действием, которое всегда нужно основывать на расчётах эквити, а не на иррациональном страхе игры против широко диапазона.

    5. "Без нотсов я люблю играть довольно нитово, стараясь избегать маргинальных розыгрышей с игроком, о котором ничего не знаю".

    Обычно так говорят люди, которые упускают ситуации с высоким положительным EV, так как не уверены в тенденциях своего оппонента. Это покер, и мы никогда не можем быть абсолютно уверены в своих ридсах. Это всегда вопрос вероятности. Когда вы ничего не знаете, отталкивайтесь от общих тенденций розыгрыша оппонентов различных рук. Не делайте ошибку, отказываясь от 4-бета ва-банк с 77 просто потому, что вы не знаете, насколько тайтовым является диапазон 3-бета оппонента. Произведите расчёты. Основываясь на диапазонах оппонентов, с которыми я обычно сталкиваюсь, как часто это действие будет прибыльным, а как часто - нет? Это более грамотный подход, который приведёт к решениям с положительным EV.

    6. "Если против меня делают мини-рейз или лимп с малого блайнда, при выборе решения я могу использовать таблицу NASH".

    NASH, технически более корректная родственница SAGE, описывает стратегии игры пуш/фолд и кол/фолд для малого и большого блайндов соответственно. Она гарантирует по меньшей мере определённое эквити. Однако её лучше всего использовать исключительно как руководство для покера со стеками <10bb, и эксплуатация открытий розыгрыша ва-банком, 2x-рейзов, фолдов и лимпов обычно принесёт намного лучшие результаты, чем следование NASH.

    Хотя NASH не оптимальна при стеках >10bb, она по меньшей мере актуальна для ХА СНГ. К сожалению, многие игроки используют таблицу NASH для выбора решений типа ва-банка в ответ на лимп. Вы также могли бы использовать для принятия такого решения классификацию рук Фила Хельмута. Когда люди делают лимп, у них совершенно другой диапазон, нежели "любые две карты ". Рассчитайте своё фолд эквити, своё эквити в случае колла, и определите, каково ваше эквити при чеке или небольшом рейзе. Не ленитесь и не пытайтесь использовать таблицу во всех возможных ситуациях.

    7. "Графики удачи при ва-банках (All-in luck) для нытиков, которым нравится жалеть себя".

    Хотя некоторые игроки ХА СНГ легко находят оппонентов на своих бай-инах и в тех типах турнирах, которые они уверенно считают наиболее прибыльными для себя, у большинства людей нет такого опыта. Существуют турниры с глубокими стеками, турбо и супертурбо турниры, и все они доступны на разных уровнях бай-инов. Так как показатель EV-adjusted имеет намного лучшую предсказательную ценность, чем ваши фактические результаты, если вы не уверены, какие турниры вам стоит выбрать, вам будет очень полезно взглянуть на всю доступную информацию.

    8. "Давайте не будет раздувать банк без позиции".

    Это другой аргумент, который идёт в обход логическому обоснованию выбора оптимального действия и который является довольно слабым, если не подкреплён более весомыми аргументами. Есть множество ситуаций, когда вам нужно раздувать банк без позиции с сильными руками, со слабыми руками и со средними руками. Если вы используете такую логику, убедитесь, что вы определили ПРИЧИНУ нежелательности увеличения банка: она в том, что вы не получите вэлью с достаточного количества рук? или в том, что большая часть диапазона оппонента может хорошо сыграть против вашей руки и уменьшить ваше эквити? Сфокусируйтесь на математике, а не на часто вводящих в заблуждение обобщениях.

    9. "Я не хочу раздувать банк с маргинальной рукой".

    Аналогично, есть множество ситуаций, когда вам нужно делать тонкие вэлью беты на флопе и тёрне с руками, которые не выдержат дальнейшей агрессии. На самом деле, иногда с маргинальной рукой вам лучше всего играть агрессивно и вкладывать деньги в банк, пока ещё можно получить хоть какое-то вэлью. Рост в покере означает выигрыш банков не только с монстрами и блефами, он означает принятие решений с наибольшим EV с каждой разыгрываемой рукой, даже если это и приводит к большему риску.

    10. "Если у меня Q6, а на доске 642, мне не понравятся все тёрны отличные от дам и шестёрок".

    Подобное мышление часто ведёт к тому, что люди слишком сильно опасаются будущих карт и перебарщивают с защитой своей руки. Например, если в этом розыгрыше у вас Q6, вы играете в позиции и ваш оппонент сделал чек/колл, валет на тёрне улучшит ваше эквити против диапазона оппонента. Тот факт, что валет увеличивает количество рук, которые бьют вас, не означает, что эта карта увеличивает процент таких рук в диапазоне оппонента. Не пугайтесь, сделайте очевидный вэлью бет и не тратьте слишком много сил на то, чтобы выбивать оппонентов из розыгрыша на подобных флопах. Основания для такой игры - эмоции, а не математические расчёты.

    11a. "Давай сделаем большую ставку, у меня большая рука!"
    11b. "Давай сделаем маленькую ставку, я не хочу спугнуть его".

    Игроки различного типа склонны следовать одному из вышеприведённых инстинктов при изучении игры. Кажется, что каждый из них имеет очевидные разумные основания, но если мы взглянем на вещи более широко, ни один из этих инстинктов не является хорошо продуманным руководством к действию. Размер ставки с руками-монстрами зависит от оппонента, доски, диапазона оппонента, вашего имиджа, вашего воспринимаемого диапазона и ряда других факторов. Часто игроки будут быстро делать большую или маленькую ставку, не подумав обо всех этих деталях, а просто следуя инстинкту.

    Автор: Maxwell Fritz (mersenneary)
    Ссылка на оригинал http://www.twoplustwo.com/magazine/issue69/maxwell-fritz-flawed-reasonings-husng-poker.php
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2016
    kamuz нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - ошибок рассуждениях при Форум Дата
9 финансовых ошибок, которые совершает каждый Поговорим за жизнь 1 сен 2015
Избегайте ошибок (Алекс Фитцджеральд) Cтатьи по MTT 26 июн 2013
Симфония ошибок (Джефф Кимбер) Cтатьи по НЛ Холдем 22 июн 2013
Десять ошибок в Холдеме Cтатьи по НЛ Холдем 23 фев 2013
Поиск ошибок с помощью Holdem Manager Обучающие воды и видео 2 фев 2013